我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:VR彩票 > 贵於静也 >

文史哲书籍]周敦颐集pdf

归档日期:06-24       文本归类:贵於静也      文章编辑:爱尚语录

  1.本站不保证该用户上传的文档完整性,不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。

  周敦颐集 周子全书序 孔孟而後,千有馀年,圣人之道不传。道非不传也,以无传道之人耳。汉四百年得一董子, 唐 三百年得一韩子,皆不足与传斯道。至宋周子出,而始续其统,後世无异词焉。顾当时知其人、 知其学者实罕,惟程大中知之,使二程受学。而其书亦未显也。 其後虽有刊本,往往附太极图於通书之後,又有妄增图说首句,作「自无极而为太极」,或且以 太极图出於希夷,而疑其近於老子之说。自子朱子大加是正,其所编定,有长沙本、建 安本、 南康本,最後有延平本,删去重复,益求精审,而後周子之书之真乃得而见。历年久远,无复宋 本,为可惜。 曩睹濂溪志,纯杂互载,颇嫌烦芜,而张清恪公所刻全书,附录虽多,发明亦半出於朱子之作, 无极太极之辨,祠堂书堂之记,自有文集可考。 是刻大抵不失朱子之旧,而附以注解。文、诗依清恪本增多数篇,年谱、本传皆不可少,馀亦不 敢泛引。读者 茍专力於是书,或有以得周子精要之所在,而上承洙泗,下启洛闽,绵圣傅於不 坠,振道统於中兴,所谓不由师传,再辟浑沦者,於此亦可知矣。 光绪丁亥冬月,三原贺瑞麟谨识。 【1-2】 周敦颐集卷一 太极图 【3】 太极图说 朱熹解附;并附朱熹辩及注後记 ﹝1﹞ 无极而太极。 上天之载,无声无臭,而实造化之枢纽,品汇之根柢也。故曰:「无极而太极。」非太极之外, 复有无极也。 太极动而生阳,动极而静,静而生阴。静极复动。一动一静,互为其根;分阴分阳,两仪 立焉。 太极之有动静,是天命之流行也,所谓「一阴一阳之谓道」。诚者,圣人之本,物之终始 ,而 命之道也。其动也,诚之通也,继之者善,万物之所资以始也;其静也,诚之复也,成之者性, 万物各正其性命也。动极而静,静极复动,一动一静,互为其根,命之所以流行而不已也;动而 生阳,静而生阴,分阴分阳,两仪立焉,分之所以一定而不移也。盖太极者,本然之妙也;动静 者,所乘之机也。太极,形而上之道也;阴阳,形而下之器也。是以自其著者而观之,则动静不 同时,阴阳不同位,而太极无不在焉。自其微者而观之,则冲漠无朕,而【4】动静阴阳之理, 已悉具於其中矣。虽然,推之於前,而不见其始之合;引之於後,而不见其终之离也。故程子曰: 「动静无端,阴阳无始。」非知道者,孰能识之。 阳变阴合,而生水、火、木、金、土。五气顺布,四时行焉。 有太极,则一动一静而两仪分;有阴阳,则一变一合而五行具。然五行者,质具於地,而气行於 天者也。以质而语其生之序,则曰水、火、木、金、土,而水、木,阳也,火、金,阴也。以气 而语其行之序,则曰木、火、土、金、水,而木、火,阳也,金、水,阴也。又统而言之,则气 阳而质阴也;又错而言之,则动阳而静阴也。盖五行之变,至於不可穷,然无适而非阴阳之道。 至其所以为阴阳者,则又无适而非太极之本然也,夫岂有所亏欠间隔哉! 五行,一阴阳也;阴阳,一太极也;太极,本无极也。五行之生也,各一其性。 五行具,则造化发育之具无不备矣,故又即此而推本之,以明其浑然一体,莫非无极之妙;而无 极之妙,亦未尝不各具於一物之中也。盖五行异质,四时异气,而皆不能外乎阴阳;阴阳异位, 动静异时,而皆不能离乎太极。至於所以为太极者,又初无声臭之可言,是性之本体然也。天下 岂有性外之物哉!然五行之生,随其气质而所禀不同,所谓「各一其性」也。各一其性,则浑然 太极之全体,无不各具於一物之中,而性之无所不在,又可见矣。 无极之真,二五之精,妙合而凝。「乾道成男,坤道成女」,二气交感,化生万物。万物 生生,而变【5】化无穷焉。 夫天下无性外之物,而性无不在,此无极、二五所以混融而无闲者也,所谓「妙合」者也。「真」 以理言,无妄之谓也;「精」以气言,不二之名也;「凝」者,聚也,气聚而成形也。盖性为之 主,而阴阳五行为之经纬错综,又各以类凝聚而成形焉。阳而健者成男,则父之道也;阴而顺者 成女,则母之道也。是人物之始,以气化而生者也。气聚成形,则形交气感,遂以形化,而人物 生生,变化无穷矣。自男女而观之,则男女各一其性,而男女一太极也;自万物而观之,则万物 各一其性,而万物一太极也。盖合而言之,万物统体一太极也;分而言之,一物各具一太极也。 所谓天下无性外之物,而性无不在者,於此尤可以见其全矣。子思子曰:「君子语大,天下莫能 载焉;语小,天下莫能破焉。」此之谓也。 惟人也,得其秀而最灵。形既生矣,神发知矣,五性感动,而善恶分,万事出矣。 此言众人具动静之理,而常失之於动也。盖人物之生,莫不有太极之道焉。然阴阳五行,气质交 运,而人之所禀独得其秀,故其心为最灵,而有以不失其性之全,所谓天地之心,而人之极也。 然形生於阴,神发於阳,五常之性,感物而动,而阳善、阴恶,又以类分,而五性之殊,散为万 事。盖二气五行,化生万物,其在人者又如此。自非圣人全体太极有以定之,则欲动情胜,利害 相攻,人极不立,而违禽兽不远矣。 【6】圣人定之以中正仁义,圣人之道,仁义中正而已矣。而主静,无欲故静。立人极焉。 故「圣人与天地合其德,日月合其明,四时合其序,鬼神合其吉凶」。 此言圣人全动静之德,而常本之於静也。盖人禀阴阳五行之秀气以生,而圣人之生,又得其秀之 秀者。是以其行之也中,其处之也正,其发之也仁,其裁之也义。盖一动一静,莫不有以全夫太 极之道,而无所亏焉,则向之所谓欲动情胜、利害相攻者,於此乎定矣。然静者诚之复,而性之 真也。 茍非此心寂然无欲而静,则又何以酬酢事物之变,而一天下之动哉!故圣人中正仁义, 动静周流,而其动也必主乎静。此其所以成位乎中,而天地日月、四时鬼神,有所不能违也。盖 必体立、而後用有以行,若程子论乾坤动静,而曰:「不专一则不能直遂,不翕聚则不能发散」, 亦此意尔。 君子修之吉,小人悖之凶。 圣人太极之全体,一动一静,无适而非中正仁义之极,盖不假修为而自然也。未至此而修之,君 子之所以吉也;不知此而悖之,小人之所以凶也。修之悖之,亦在乎敬肆之闲而已矣。敬则欲寡 而理明,寡之又寡,以至於无,则静虚动直,而圣可学矣。 故曰:「立天之道,曰阴与阳;立地之道,曰柔与刚;立人之道,曰仁与义。」又曰:「原始反 终,故知死生之说。」 【7】阴阳成象,天道之所以立也;刚柔成质,地道之所以立也;仁义成德,人道之所以立也。 道一而已,随事著见,故有三才之别,而於其中又各有体用之分焉,其实则一太极也。阳也刚 也,仁也,物之始也;阴也,柔也,义也,物之终也。能原其始,而知所以生,则反其终而知所 以死矣。此天地之闲,纲纪造化,流行古今,不言之妙。圣人作易,其大意盖不出此,故引之以 证其说。 大哉易也,斯其至矣! 易之书,广大悉备,然语其至极,则此图尽之。其指岂不深哉!抑尝闻之,程子昆弟之学於周子 也,周子手是图以授之。程子之言性与天道,多出於此。然卒未尝明以此图示人,是则必有微意 焉。学者亦不可以不知也。 ﹝附辩 ﹞ ﹝1﹞愚既为此说,读者病其分裂已甚,辨诘纷然,苦於酬应之不给也,故总而论之。 大抵难者:或谓不当以继善成性分阴阳,或谓不当以太极阴阳分道器,或谓不当以仁义中正分体 用,或谓不当言一物各具一太极。又有谓体用一源,不可言体立而後用行者;又有谓【8】仁为 统体 ﹝1﹞,不可偏指为阳动者;又有谓仁义中正之分,不当反其类者。是数者之说,亦皆有理。 然惜其於圣贤之意,皆得其一而遗其二也。夫道体之全,浑然一致,而精粗本末、内外宾主之分, 粲然於其中,有不可以毫 釐差者。此圣贤之言,所以或离或合,或异或同,而乃所以为道体之 全也。今徒知所谓浑然者之为大而乐言之,而不知夫所谓粲然者之未始相离也。是以信同疑异, 喜合恶离,其论每陷於一偏,卒为无星之称,无寸之尺而已。岂不误哉!夫善之与性,不可谓有 二物,明矣 ﹝2﹞!然继之者善,自其阴阳变化而言也;成之者性,自夫人物禀受而言也。阴阳 变化,流行而未始有穷,阳之动也;人物禀受,一定而不可易﹝3﹞,阴之静也。以此辨之,则 亦安得无二者之分哉!然性善,形而上者也;阴阳,形而下者也。周子之意,亦岂直指善为阳而 性为阴哉。但话其分,则以为当属之此耳。阴阳太极,不可谓有二理必矣。然太极无象,而阴阳 有气,则亦安得而无上下之殊哉!此其所以为道器之别也。故程子曰:「形而上为道,形而下为 器,须著如此说。然器,亦道也,道,亦器也。」得此意而推之,则庶乎其不偏矣。【9】仁义 中正,同乎一理者也。而析为体用,诚若有未安者。然仁者,善之长也;中者,嘉之會也;义者, 利之宜也;正者,贞之体也。而元亨者,诚之通也;利贞者,诚之复也。是则安得为无体用之分 哉!万物之生,同一太极者也。而谓其各具,则亦有可疑者。然一物之中,天理完具,不相假借, 不相陵夺,此统之所以有宗, 會之所以有元也。是则安得不曰各具一太极 ﹝1﹞哉! 若夫所谓体用一源者,程子之言盖已密矣。其曰「体用一源」者,以至微之理言之,则冲漠无朕, 而万象昭然已具也。其曰「显微无闲」者,以至著之象言之,则即事即物,而此理无乎不在也。 言理则先体而後用,盖举体而用之理已具,是所以为一源也。言事则先显而後微,盖即事而理之 体可见,是所以为无闲也。然则所谓一源者,是岂漫无精粗先後之可言哉?况既曰体立而後用行, 则亦不嫌於先有此而後有彼矣。 所谓仁为统体者 ﹝2﹞,则程子所谓专言之而包四者是也。然其言盖曰四德之元,犹五常之仁, 偏言则一事,专言则包四者,则是仁之所以包夫四者,固未尝离夫偏言之一事,亦未有不识夫偏 言之一事而可以骤语夫专言之统体者也 ﹝3﹞。况此图以仁配义,而复以中正参焉。【10】又与 阴阳刚柔为类,则亦不得为专言之矣,安得遽以夫统体者言之,而昧夫阴阳动静之别哉。至於中 之为用,则以无过不及者言之,而非指所谓未发之中也。仁不为体,则亦以偏言一事者言之,而 非指所谓专言之仁也。对此而言,则正者所以为中之榦,而义者所以为仁之质,又可知矣。其为 体用,亦岂为无说哉? 大抵周子之为是书,语意峻洁而混成,条理精密而疏畅。读者诚能虚心一意,反覆潜玩, 而毋以先入之说乱焉,则庶几其有得乎周子之心,而无疑於纷纷之说矣。 ﹝注後记 ﹞ ﹝1﹞熹既为此说,尝录以寄广汉张敬夫。敬夫以书来曰:「二先生所与门人讲论 问答之言,见於书者详矣。其於西铭,盖屡言之,至此图,则未尝一言及也,谓其必有微意,是 则固然。然所谓微意者,果何谓耶?」熹窃谓以为此图立象尽意,剖析幽微,周子盖不得已而作 也。观其手授之意,盖以为惟程子为能当之。至程子而不言,则疑其未有能受之者尔。夫既未能 默识於言意之表,则驰心空妙,入耳出囗,其弊必有不胜言者。近年已觉颇有此弊矣。观其答张 闳中论易传成书,深患无受之者,及东见录中论横渠清虚一大之说,使人向别处走,不若且只道 敬,则其意亦可见矣。若西铬则推人以之天,即近以明远,於学者日用最为亲切,非若此书详於 性命之原,而略於进为之目,有不可以骤而语者也。孔子雅言诗、书、执【11】礼,而於易则鲜 及焉。其意亦犹此耳。韩子曰:「尧舜之利民也大,禹之虑民也深。」熹於周子、程子亦云。既 以复於敬夫,因记其说於此。乾道癸 巳四月既望,熹谨书。 【12】 周敦颐集卷二 通书 朱熹解附 诚上第一 诚者,圣人之本。 诚者,至实而无妄之谓,天所赋、物所受之正理也。人皆有之,而圣人之所以圣者无他焉,以其 独能全此而已。此书与太极图相表 。诚即所谓太极也。 「大哉乾元,万物资始」,诚之源也。 此上二句,引易以明之。乾者,纯阳之卦,其义为健,乃天德之别名也。元,始也。资,取也。 言乾道之元,万物所取以为始者,乃实理流出,以赋於人之本。如水之有源,即图之「阳动」也。 「乾道变化,各正性命」,诚斯立焉。 此上二句亦易文。天所赋为命,物所受为性。言乾道变化,而万物各得受其所赋之正,则【13】 实理於是而各为一物之主矣,即图之「阴静」也。纯粹至善者也。纯,不杂也。粹,无疵也。此 言天之所赋,物之所受,皆实理之本然,无不善之杂也。故曰:「一阴一阳之谓道,继之者善也, 成之者性也。」此亦易文。阴阳,气也,形而下者也。所以一阴一阳者,形而上者也。道,即理 之谓也。继之者,气之方出而未有所成之谓也。善则理之方行而未有所立之名也,阳之属也,诚 之源也。成则物之已成,性则理之已立者也,阴之属也,诚之立也。 元、亨,诚之通;利、贞,诚之复。 元始,亨通,利遂,贞正,乾之四德也。通者,方出而赋於物,善之继也。复者,各得而藏於己, 性之成也。此於图已为五行之性矣。 大哉易也,性命之源乎! 易者,交错代换之名。卦爻之立,由是而已。天地之间,阴阳交错,而实理流行,一赋一受於其 中,亦犹是也。 【14】 诚下第二 圣,诚而已矣。 圣人之所以圣,不过全此实理而已,即所谓「太极」者也。 诚,五常之本,百行之源也。, 五常,仁、义、礼、智、信,五行之性也。百行,孝、弟、忠、信之属,万物之象也。实理全, 则五常不亏,而百行修矣。 静无而动有,至正而明达也。 方静而阴,诚固未尝无也。以其未形,而谓之无耳。及动而阳,诚非至此而後有也,以其可见而 谓之有耳。静无,则至正而已;动有,然後明与达者可见也。 五常百行,非诚,非也,邪暗,塞也。 非诚,则五常百行皆无其实,所谓不诚无物者也。静而不正,故邪;动而不明、不达,故暗且塞。 故诚则无事矣。 诚则众理自然,无一不备 不待思勉,而从容中道矣。 【15】至易而行难。 实理自然,故易;人伪夺之,故难。 果而确,无难焉。 果者,阳之决 ;确者,阴之守。决之勇,守之固,则人伪不能夺之矣。 故曰:「一日克己复礼,天下归仁焉。」 克去己私,复由天理,天下之至难也。然其机可一日而决,其效至於天下归仁,果确之无难如此。 诚几德第三 诚,无为; 实理自然,何为之有!即「太极」也。 几,善恶。 几者,动之微,善恶之所由分也。盖动於人心之微,则天理固当发见,而人欲亦已萌乎其间矣。 此阴阳之象也。 德:爱曰仁,宜曰义,理曰礼,通曰智,守曰信。 【16】道之得於心者,谓之德,其别有是五者之用,而因以名其体焉,即五行之性也。 性焉、安焉之谓圣。 性者,独得於天;安者,本全於己;圣者,大而化之之称。此不待学问勉强,而诚无不立,几无 不明,德无不备者也。 复焉、执焉之谓贤。 复者,反而至之;执者,保而持之;贤者,才德过人之称。此思诚研几以成其德,而有以守之者 也。 发微不可见,充周不可穷之谓神。 发之微妙而不可见,充之周遍而不可穷,则圣人之妙用而不可知者也。 圣第四 寂然不动者,诚也;感而遂通者,神也;动而未形、有无之闲者,几也。 本然而未发者,实理之体,善应而不测者,实理之用。动静体用之闲,介然有顷之际,实理发见 之端,而众事吉凶之兆也。 诚精故明,神应故妙,几微故幽。 【17】「清明在躬,志气如神」,精而明也;「不疾而速,不行而至」,应而妙也;理虽已萌, 事则未著,微而幽也。 诚、神、几,曰圣人。 性焉、安焉,则精明应妙,而有以洞其幽微矣。 慎动第五 动而正,曰道。 动之所以正,以其合乎众所共由之道也。 用而和,曰德。 用之所以和,以其得道於身,而无所待於外也。 匪仁,匪义,匪礼,匪智,匪信,悉邪矣。 所谓道者,五常而已。非此,则其动也邪矣。 邪动,辱也;甚焉,害也。 无得於道,则其用不和矣。 故君子慎动。 【18】动必以正,则和在其中矣。 道第六 圣人之道,仁义中正而已矣。 中,即礼。正,即智。图解备矣。 守之贵, 天德在我,何贵如之! 行之利, 顺理而行,何往不利! 廓之配天地。 充其本然并立之全体而已矣。 岂不易简!岂为难知! 道体本然故易简,人所固有故易知。 不守,不行,不廓尔。 言为之则是,而叹学者自失其几也。 【19】 师第七 或问曰:「曷为天下善?」曰: 「师。」曰:「何谓也?」曰:「性者,刚柔、善恶,中而已矣。」 此所谓性,以气禀而言也。 「不达」。曰:「刚善,为义,为直,为断,为严毅,为干固;恶,为猛,为隘,为强梁。柔善, 为慈,为顺,为巽;恶,为懦弱,为无断,为邪佞。」 刚柔固阴阳之大分,而其中又各有阴阳,以为善恶之分焉。恶者固为非正,而善者亦未必皆得乎 中也。 惟中也者,和也,中节也,天下之达道也,圣人之事也。 此以得性之止而言也。然其以和为中,与中庸不合。盖就已发如过不及者而言之,如书所谓「允 执厥中」者也。 故圣人立教,俾人自易其恶,自至其中而止矣。 易其恶则刚柔皆善,有严毅慈顺之德,而无强梁懦弱之病矣。至其中,则其或为严毅,或为慈顺 也,又皆中节,而无太过不及之偏矣。 故先觉觉後觉, 闇者求於明,而师道立矣。 【20】师者所以攻人之恶,正人之不中而已矣。 师范立,则善人多;善人多,则朝廷正,而天下治矣。 此所以为天下善也。 此章所言刚柔,即易之「两仪」;各加善恶,即易之「四象」;易又加倍 ﹐以为「八卦」。 而 此书及图则止於「四象」,以为火、水、金、木,而即其中以为土。盖道体则一,而人之所见详 略不同,但於本体不差,则并行而不悖矣。 幸第八 人之生,不幸,不闻过;大不幸 ﹐无耻。 不闻过,人不告也;无耻,我不仁也。 必有耻,则可教;闻过,则可贤。 有耻,则能发愤而受教;闻过,则知所改而为贤。然不可教,则虽闻过而未必能改矣。以此见无 耻之不幸为尤大也。 思第九 洪范曰:「思曰睿,睿作圣。」 【21】睿,通也。 无思,本也;思通,用也。几动於彼,诚动於此。无思而无不通,为圣人。 无思,诚也;思通,神也。所谓「诚、 衶、几,曰圣人」也。 不思,则不能通微;不睿,则不能无不通。是则无不通,生於通微,通微,生於思。 通微,睿也;无不通,圣也。 故思者,圣功之本,而吉凶之几也。 思之至,可以作圣而无不通;其次,亦可以见几通微,而不陷於凶咎。 易曰:「君子见几而作,不俟终日。」 睿也。 又曰:「知几其神乎!」 圣也。 志学第十 圣希天,贤希圣,士希贤。 希,望也。字本作晞。 【22】伊尹、颜渊,大贤也。伊尹耻其君不为尧、舜,一夫不得其所,若挞於市。颜渊「不迁怒, 不贰过」「三月不达仁」。 说见书及论语,皆贤人之事也。 志伊尹之所志,学颜子之所学。 此言「士希贤」也。 过则圣,及则贤,不及则亦不失於令名。 三者随其所用之浅深,以为所至之近远。不失令名,以其有为善之实也。 胡氏曰:「周子患人以发策决科、荣身肥家、希世取宠为事也,故曰『志伊尹之所志』。患人以 广闻见、工文词、矜智能、慕空寂为事也,故曰『学颜子之所学』。人能志此志,而学此学,则 知此书之包括至大,而其用无穷矣。」 顺化第十一 天以阳生万物,以阴成万物。生,仁;成,羲也。 阴阳,以气言;仁义,以道言。详已见图解矣。 故圣人在上,以仁育万物,以羲正万民。 【23】所谓定之以仁义。 天道行而万物顺,圣德修而万民化。大顺大化,不见其迹,莫知其然之谓神。 天地圣人,其道一也。 故天下之众,本在一人。道岂远乎哉!术岂多乎哉! 天下之本在君,君之道在心,心之术在仁义。 治第十二 十室之邑,人人提耳而教,且不及,况天下之广,兆民之众哉!曰,纯其心而已矣。 纯者,不杂之谓,心,谓人君之心。 仁、义、礼、智四者,动静、言貌、视听无违之谓纯。 仁、义、礼、智,五行之德也。动静,阴阳之用,而言貌、视听,五行之事也。德不言信,事不 言思者,欲其不违,则固以思为主,而必求是四者之实矣。 心纯则贤才辅。 君取人以身,臣道合而从也。 贤才辅则天下治。 【24】众贤各任其职,则不待人人提耳而教矣。 纯心要矣,用贤急焉。 心不纯,则不能用贤;不用贤,则无以宣化。 礼乐第十三 礼,理也;乐,和也。 礼,阴也;乐,阳也。 阴阳理而後和,君君、臣臣、父父、子子、兄兄、弟弟、夫夫、妇妇,万物各得其理,然後和。 故礼先而乐後。 此「定之以中正仁义而主静」之意,程子论「敬则自然和乐」,亦此理也。学者不知持敬,而务 为和乐,鲜不流於慢者。 务实第十四 实胜,善也;名胜,耻也。故君子进德修业,孳孳不息,务实胜也。德业有未著,则恐恐然畏人 知,远耻也。小人则伪而已!故君子日休,小人日忧。 【25】实修而无名胜之耻,故休;名胜而无实修之善,故忧。 爱敬第十五 「有善不及」? 设问。人或有善,而我不能及,则如之何? 曰:「不及,则学焉。」 答言。当学其善而已。 问曰:「有不善?」 问人有不善,则何以处之? 曰:「不善;则告之不善。」且劝曰:「庶几有改乎,斯为君子。」 答言。人有不善,则告之以不善,而劝其改。告之者,恐其不知此事之为不善也;劝之者,恐其 不知不善之可改而为善也。 「有善一,不善二,则学其一,而劝其二」。 亦答词也。言人有善恶之杂,则学其善,而劝其恶。 有语曰:「斯人有是之不善,非大恶也。」则曰:「孰无过,焉知其不能改?改,则为君子矣。 不改【26】为恶,恶者天恶之。彼岂无畏耶?鸟知其不能改!」 此亦答言。闻人有过,虽不得见而告劝之,亦当答之以此。冀其或闻而自改也。有心悖理谓之恶, 无心失理谓之过。 故君子悉有众善,无弗爱且敬焉。 善无不学,故悉有众善;恶无不劝,故不弃一人於恶。不弃一人於恶,则无所不用其爱敬矣。 动静第十六 动而无静,静而无动,物也。 有形,则 滯 於一偏。 动而无动,静而无静,神也。 神则不离於形,而不囿於形矣。 动而无动,静而无静,非不动不静也。 动中有静,静中有动。 物则不通,神妙万物。 结上文,起下意。 【27】水阴根阳,火阳根阴。 水,阴也,而生於一,则本乎阳也;火,阳也,而生於二,则本乎所谓「神妙万物」者如此。 五行阴阳,阴阳太极。 此即所谓「五行一阴阳,阴阳一太极」者,以神妙万物之体而言也。 四时运行,万物终始。 此即所谓「五气顺布,四时行焉,无极二五,妙合而凝」者,以神妙万物之用而言也。 混兮辟兮!其无穷兮! 体本则一故曰混,用散而殊故曰辟。一动一静,其运如循环之无穷,此兼举其体用而言也。 此章发明图意,更宜参考。 乐上第十七 古者圣王制礼法,修教化,三纲正,九畴叙,百姓大和 ﹝1﹞,万物咸若。 纲,网上大绳也。三纲者,夫为妻纲,父为子纲,君为臣纲也。畴,类也。九畴,见洪范。若, 【28】顺也。此所谓理而後和也。 乃作乐以宣八风之气,以平天下之情。 八音以宣八方之风,见国语。宣,所以达其理之分;平,所以节其和之流。 故乐声淡而不伤,和而不淫。入其耳,感其心,莫不淡且和焉。淡则欲心平,和则躁心释。 淡者,理之发;和者,理 ﹝1﹞之为。先淡後和,亦主静之意也。然古圣贤之论乐曰:「和 而 已。」此所谓淡,盖以今乐形之,而後见其本於庄正齐肃之意耳。 优柔平中,德之盛也;天下化中,治之至也。是谓道配天地,古之极也。 欲心平,故平中;躁心释,故优柔。言圣人作乐功化之盛如此。或云「化中」当作「化成」。 後世礼法不修,政刑苛紊,纵欲败度,下民困苦。谓古乐不足听也,代变新声,妖淫愁怨,导欲 增悲,不能自止。故有贼君弃父,轻生败伦,不可禁者矣。 废礼败度,故其声不淡而妖淫;政苛民困,故其声不和而愁怨。妖淫,故导欲而至於轻生败伦, 愁怨,故增悲而至於贼君弃父。 呜呼!乐者古以平心,今以助欲;古以宣化,今以长怨。 古今之异,淡与不淡,和与不和而已。 【29】不复古礼,不变今乐,而欲至治者远矣! 复古礼,然後可以变今乐。 乐中第十八 乐者,本乎政也。政善民安,则天下之心和。故圣人作乐,以宣畅其和心,达於天地,天地之气, 感而太和焉。天地和,则万物顺,故神只格,鸟兽驯。 圣人之乐,既非无因而强作,而其制作之妙,又能真得其声气之元。故其志气天人交相感动,而 其效至此。 乐下第十九 乐声淡则听心平,乐辞善则歌者慕,故风移而俗易矣。妖声艳辞之化也,亦然。 圣学第二十 「圣可学乎」?曰:「可。」曰:「有要乎?」曰:「有。」「请闻焉 ﹝1﹞。」曰:「一为要。 一者无欲也,无欲则【30】静虚、动直,静虚则明,明则通;动直则公,公则溥。明通公溥,庶 矣乎!」 此章之指,最为要切。然其辞义明白,不烦训解。学者能深玩而力行之,则有以知无极之真,两 仪四象之本,皆不外乎此心,而日用闲自无别用力处矣。 公明第二十一 公於己者公於人,未有不公於己而能公於人也。 此为不胜己私而欲任法以裁物者发。 明不至则疑生。明,无疑也。谓能疑为明,何啻千里? 此为不能先觉,而欲以逆诈、亿不信为明者发。然明与疑,正相南北,何啻千里之不相及乎! 理性命第二十二 厥彰厥微,匪灵弗莹。 此言理也。阳明阴晦,非人心太极之至灵,孰能明之。 刚善刚恶,柔亦如之,中焉止矣。 此言性也。说见第七篇,即五行之理也。 【31】二气五行,化生万物。五殊二实,二本则一。是万为一,一实万分。万一各正,小大有定。 此言命也。二气五行,天之所以赋受万物而生之者也。自其末以缘本,则五行之异,本二气之实, 二气之实,又本一理之极。是合万物而言之,为一太极而已也。自其本而之末,则一理之实,而 万物分之以为体。故万物之中,各有一太极,而小大之物,莫不各有一定之分也。 此章十六章意同。 颜子第二十三 颜子「一箪食,一瓢饮,在陋巷,人不堪其忧,而不改其乐。」 说见论语。 夫富贵,人所爱也。颜子不爱不求,而乐乎贫者,独何心哉? 设问以发其端。 天地闲有至贵至爱可求,而异乎彼者,见其大、而忘其小焉尔。 「至爱」之闲,当有「富可」二字。所谓「至贵至富、可爱可求」者。即周子之教程子,「每令 寻仲尼颜子乐处,所乐何事」者也。然学者当深思而实体之,不可但以言语解會而已。 见其大则心泰,心泰则无不足。无不足则富贵贫贼处之一也。处之一则能化而齐。故颜子 亚圣。 【32】齐字意复,恐或有误。或曰:化,大而化也。齐,齐於圣也。亚,则将齐而未至之名也。 师友上第二十四 天地闲,至尊者道,至贵者德而已矣。至难得者人,人而至难得者,道德有於身而已矣。 此峈承上章之意,其理虽明,然人心蔽於物欲,鲜克知之。故周子每言之详焉 ﹝1﹞。 求人至难得者有於身,非师友,则不可得也已! 是以君子必隆师而亲友。 师友下第二十五 道义者,身有之,则贵且尊。 周子於此一意而屡言之,非复出也。其丁宁之意切矣。 人生而蒙,长无师友则愚。是道义由师友有之。 此处恐更有「由师友」字,属下句。 而得贵且尊,其义不亦重乎!其聚不亦乐乎! 【33】此重、此乐,人亦少知之者。 过第二十六 仲由喜闻过,令名无穷焉。今人有过,不喜人规,如护疾而忌医,宁灭其身而无悟也。噫! 势第二十七 天下,势而已矣。势,轻重也。 一轻一重,则势必趋於重,而轻愈轻,重愈重矣。 极重不可反。识其重而亟反之,可也。 重未极而识之,则犹可は也。 反之,力也。识不早,力不易也。 反之在於人力,而力之难易,又在识之早晚。 力而不竞,天也。不识不力,人也。 不识,则不知用力;不力,则虽识无补。 天乎?人也,何尤! 【34】问势之不可反者,果天之所为乎?若非天,而出於人之所为,则亦无所归罪矣。 文辞第二十八 文所以载道也。轮辕饰而人弗庸,徒饰也;况虚车乎! 文所以载道,犹车所以载物。故为车者必节其轮辕,为文者必善其词说,皆欲人之爱而用 之。 然我饰之而人不用,则犹为虚饰而无益於实。况不载物之车,不载道之文,虽美其饰,亦何为乎! 文辞,艺也;道德,实也。笃其实,而艺者书之,美则爱,爱则传焉。贤者得以学而至之,是为 教。故曰:「言之无文,行之不远。」 此犹车载物,而轮辕饰也。 然不贤者,虽父兄临之,师保勉之,不学也;强之,不从也。 此犹车已饰,而人不用也。 不知务道德而第以文辞为能者,艺焉而已。噫!弊也久矣! 此犹车不载物,而徒美其饰也。 或疑有德者必有言,则不待艺而後其文可传矣。周子此章,似犹别以文辞为一事而用力焉。何也? 曰:「人之才德,偏有长短,其或意中了了,而言【35】不足以发之,则亦不能传於远矣。故孔 子曰:『辞达而已矣。』程子亦言:『酉铭吾得其意,但无子厚笔力,不能作耳。』正谓此也。 然言或可少而德不可无,有德而有言者常多,有德而不能言者常少。学者先务,亦勉於德而已矣。 圣蕴第二十九 「不愤不启,不悱不发,举一隅不以三隅反,则不复也。」 说见论语。言圣人之教,必当其可,而不轻发也。 子曰:「予欲无言。天何言哉!四时行焉,百物生焉。」 说亦见论语。言圣人之道,有不待言而显者,故其言加此。 然则璧人之蕴,微颜子殆不可见。发圣人之蕴,教万世无穷者,颜子也。圣同天,不亦深乎! 蕴,中所畜之名也。仲尼无迹,颜子微有迹。故孔子之教,既不轻发,又未尝自言其道之蕴,而 学者惟颜子为得其全。故因其进修之迹,而後孔子之蕴可见。犹天不言,而四时行,百物生也。 常人有一闻知,恐人不速知其有也,急人知而名也,薄亦甚矣! 圣凡异品,高下悬绝,有不待校而明者。其言此者,正以深厚之极,警夫浅薄之尤耳。然於【36】 圣人言深,常人言薄者,深则厚,浅则薄,上言首,下言尾,互文以明之也。 精蕴第三十 圣人之精,画卦以示;圣人之蕴,因卦以发。卦不画,圣人之精,不可得而见。微卦,圣人之蕴, 殆不可悉得而闻。 精者,精微之意。画前之易,至约之理也。伏羲画卦,专以明此而已。蕴、谓凡卦中之所有,如 吉凶消长之理,进退存亡之道,至广之业也。有卦则因以形矣。 易何止五经之源,其天地鬼神之奥乎! 阴阳有自然之变,卦画有自然之体,此易之为书,所以为文字之 袓,义理之宗也。然不止此, 盖凡管於阴阳者,虽天地之大,鬼神之幽,其理莫不具於卦画之中焉。此圣人之精蕴,所以必於 此而寄之也。 乾损益动第三十一 君子乾乾,不息於诚,然必惩忿窒欲,迁善改过而後至。乾之用其善是,损益之大莫是过,圣人 之旨深哉! 【37】此以乾卦爻词、损益大象,发明思诚之方。盖乾乾不息者,体也;去恶进善者,用也。无 体则用无以行,无用则体无所措。故以三卦合而言之。或曰:「其」字亦是「莫」字。 「吉凶悔吝生乎动。」噫!吉一而已,动可不慎乎! 四者一善而三恶,故人之所值, 褔常少而祸常多,不可不谨。 此章论易所谓「圣人之蕴」。 家人睽复无妄第三十二 冶天下有本,身之谓也;治天下有则,家之谓也。 则,谓物之可视以为法者,犹俗言则例、则样也。 本必端。端本,诚心而已矣。则必善。善则,和亲而已矣。 心不诚,则身不可正;亲不和,则家不可齐。 家难而天下易,家亲而天下疏也。 亲者难处,疏者易裁,然不先其难,亦未有能其易者。 家人离,必起於妇人。故睽次家人,以「二女同居,而志不同行」也。 睽次家人,易卦之序,二女以下,睽彖传文。二女,谓睽卦兑下离上,兑少女,离中女也。阴柔 之性,外和悦而内猜嫌,故同居而异志。 【38】尧所以 釐降二女於妫 汭,舜可 襌乎?吾 玆试矣。 釐,理也。降,下也,嫣,水名。 汭,水北,舜所居也。尧理治下嫁二女於舜,将以试舜而授 之天下也。 是治天下观於家,治家观身而已矣。身端,心诚之谓也。诚心,复其不善之动而已矣。 不善之动息於外,则善心之生於内者无不实矣。 不善之动,妄也;妄复,则无妄矣;无妄,则诚矣。 程子曰:「无妄之谓诚。」 故无妄次复,而曰「先王以茂对时育万物」。深哉! 无妄次复,亦卦之序。先王以下,引无妄卦大象,以明对时育物,唯至诚者能之,而赞其旨之深 也。 此章发明四卦,亦皆所谓「圣人之蕴」。 富贵第三十三 君子以道充为贵,身安为富,故常泰无不足。而铢视轩冕,尘视金玉,其重无加焉尔! 此理易明,而屡言之,欲人有以真知道羲之重,而不为外物所移也。 【39】 陋第三十四 圣人之道,入乎耳,存乎心,蕴之为德行,行之为事业。彼以文辞而已者,陋矣! 意同上章。欲人真知道德之重,而不溺於文辞之陋也。 拟议第三十五 至诚则动,「动则变,变则化」故曰:「拟之而後言,议之而後动,拟议以成其变化。」 中庸、易大传所指不同,今合而言之,未详其义。或曰:至诚者,实理之自然;拟议者,所以诚 之之事也。 刑第三十六 天以春生万物,止之以秋。物之生也,既成矣,不止则过焉,故得秋以成。圣人之法天,以政养 万民,肃之以刑。民之盛也,欲动情胜,利害相攻,不止则贼灭无伦焉。故得刑以冶。 意与十一章略同 情伪微暧,其变千状。 茍非中正、明达、果断者,不能治也。讼卦曰:「利见大人,」以「刚 得中」【40】也。噬嗑曰:「利用狱」,以「动而明」也。 中正,本也;明断,用也。然非明则断无以施,非断则明无所用,二者又自有先後也。讼之中, 兼乎正;噬嗑之明,兼乎达。讼之刚,噬嗑之动,即果断之谓也。 呜呼!天下之广,主刑者民之司命也。任用可不慎乎! 公第三十七 圣人之道,至公而已矣。或曰:「何谓也?」曰:「天地至公而已矣。」 孔子上第三十八 春秋,正王道,明也,孔子为後世王者而修也。乱臣贼子诛死者於前,所以惧生者於後也。 宜乎万世无穷,王祀夫子,报德报功之无尽焉。 孔子下第三十九 道德高厚,教化无穷,实与天地参而四时同,其惟孔子乎! 道高如天者,阳也;德厚如地者,阴也;教化无穷如四时者,五行也。孔子其太极乎! 【41】 蒙艮第四十 「童蒙求我」,我正果行,如筮焉。筮,叩神也。再三则渎矣,渎则不告也。 此通下三节,杂引蒙卦彖、象而释其义。童,稚也。蒙,暗也。我,谓师也。噬,揲蓍以决吉凶 也。言童蒙之人,来求於我以发其蒙,而我以正道,果决彼之所行,如筮者叩神决疑,而神告之 吉凶,以果决其所行也。叩神求师,专一则明。如初筮则告,二三则惑,故神不告以吉凶,师亦 不当决其所行也。 「山下出泉,」静而清也。汩则乱,乱不决也。 「山下出泉」,大象文。山静泉 凊 ,有以全其未发之善,故其行可果。汩,再三也。乱,渎也。 不决,不告也。盖汩则不静,乱则不清。既不能保其未发之善,则告之不足以果其所行,而反滋 其惑,不如不告之为愈也。 慎哉!其惟「时中」乎! 时中者,彖传文,教当其可之谓也。初则告,渎则不告;静而 凊 则决之,汩而乱则不决。皆时 中也。 「艮其背,」背非见也。静则止,止非为也,为不止矣。其道也深乎! 【42】此一节引艮卦之象而释之。艮,止也,背,非有见之地也。「艮其背」者,止於不见之地 也。止於不见之地则静,静则止而无为,一有为之之心,则非止之道矣。 此章发明二卦,皆所谓「圣人之蕴,」而主静之意矣。 太极通书後序 建安本 朱熹 右周子之书一编,今舂陵、零陵、九江皆有本,而互有同异。长沙本最後出,乃熹所编定,视他 本最详密矣,然犹有所未尽也。 盖先生之学,其妙具於太极一图。通书之言,皆发此图之蕴。而程先生兄弟语及性命之际,亦未 尝不因其说。观通书之诚、动静、理性命等章,及程氏书之李仲通铭、程邵公志、颜子好学论等 篇,则可见矣。故潘 凊 逸志先生之墓,叙所著书,特以作太极图为称首。然则此图当为书首, 不疑也。然先生既手以授二程本,因附书後。祁宽居之云。传者见其如此,遂误以图为书之卒章, 不复 釐正。使先生立象尽意之微旨,暗而不明。而骤读通书者,亦复不知有所总摄。此则诸本 皆失之。而长沙通书因胡氏所传篇章,非复本次,又削去分章之目,而别以「周子曰」者加之, 於书之大义虽若无所害,然要非先生之旧,亦有去其目而遂不可晓者。如理性命章之类。又诸本 附载铭、碣、诗、文,事多重复。亦或不能有所发明於先生之【43】道,以幸学者。故今特據潘 志置图篇端,以为先生之精意,则可以通乎书之说矣。至於书之分章定次,亦皆复其旧贯。而取 公及蒲左丞、孔司封、黄太史所记先生行事之实,删去重复,合为一篇,以便观者。盖世所传先 生之书、言行具此矣。 潘公所谓易通,疑即通书。而易说独不可见,向见友人多蓄异书,自谓有传本,亟取而观焉,则 浅陋可笑。皆舍法时举子葺缀绪馀,与图说、通书绝不相似,不问可知其伪。独不知世复有能得 其真者与否?以图、书推之,知其所发当极精要,微言湮没,甚可惜也! 熹又尝读朱内翰震进易说表,谓此图之传,自陈搏、种放、穆修而来。而五峰胡公仁仲作通书序, 又谓先生非止为种、穆之学者,「此特其学之一师耳,非其至者也」。夫以先生之学之妙,不出 此图,以为得之於人,则决非种、穆所及;以为「非其至者」,则先生之学,又何以加於此图哉? 是以尝窃疑之。及得志文考之,然後知其果先生之所自作,而非有所受於人者。公盖皆未见此志 而云云耳。然胡公所论通书之指曰:「人见其书之约,而不知其道之大也;见其文之质,而不知 其义之精也;,见其言之淡,而不知其味之长也。人有真能立伊尹之志,修颜子之学,则知此书 之言包括至大,而圣门之事业无穷矣。」此则不可易之至论,读是书者所宜知也。因复掇取以系 於後云。乾道己丑六月戊申、新安朱熹谨书。 【44】 再定太极通书後序 ﹝1﹞ 南康本 朱熹 右周子太极图并说一篇,通书四十章, 传旧本遗文九篇,遗事十五条,事状一篇。熹所集次, 皆已校定,可缮写。熹按先生之书,近岁以来,其传既益广矣,然皆不能无谬误。唯长沙建安板 本为庶几焉!而犹颇有所未尽也。 盖先生之学之奥,其可以象告者,莫备於太极之一图。若通书之言,盖皆所以发明其蕴,而诚、 动静、理性命等章为尤著。程氏之书,亦皆 袓述其意,而李仲通铭、程邵公志、颜子好学论等 篇,乃或并其语而道之。故清逸潘公志先生之墓,而叙其所著之书,特以作太极图为首称,而後 乃以易说、易通系之,其知此矣。按汉上朱震子发,言陈抟以太极 圚传种放,放传穆修,修传 先生。衡山胡宏仁仲则以为种、穆之传,特先生「所学之一师,而非其至者」。武当祈宽居之又 谓图象乃先生指画以语二程,而未尝有所为书。此盖皆未见潘志而言。若胡氏之说,则又未考乎 先生之学之奥,始卒不外乎此图也。先生易说久已不传於世,向见两本,皆非是。其一卦说,乃 陈忠肃公所著;其一系词说,又皆佛、老陈腐之谈。其甚陋而可笑者,若曰;「易之冒天下之道 也,犹狙公之罔众狙也。」观此则其决非先生所为可知矣。易通【45】疑即通书。盖易说既依经 以解义,此则通论其大旨、而不系於经者也。特不知其去易而为今名,始於何时尔。然诸本皆附 於通书之後,而读者遂误以为书之卒章。使先生立象之微旨,暗而不明;骤而语夫通书者,亦不 知其纲领之在是也。 长沙本既未及有所是正,而通书乃因胡氏所定章次,先後辄颇有所移易,又刊去章目,而别以 「周 子曰」者加之,皆非先生之旧。若理性命章之类,则一去其目,而遂不可晓。其所附见铭、碣、 诗、文,视他本则详矣,然亦或不能有以发明於先生之道,而徒为重复。故建安本特 據 潘志置 图篇端,而书之序次名章,亦复其旧。又即潘志及蒲左丞、孔司封、黄太史所记先生行事之实, 删去重复,参互考订,合为事状一篇。其大者如蒲碣云:「屠奸翦弊,如快刀健斧。」而潘志云: 「精密严恕,务尽道理。」蒲碣但云,「母未葬」;而潘公所为郑夫人志:乃为「水啮其墓而改 葬。」若此之类,皆从潘志。而蒲碣又云:「慨然欲有所施,以见於世。」又云:「益思以奇自 名。」又云:「朝廷躐等见用,奋发感厉。」皆非知先生者之言。又载先生称颂新政,反覆数十 言,恐亦非实。若此之类,今皆削去。至於道学之微,有诸君子所不及知者,则又一以程氏及其 门人之言为正。以为先生之书之言之行,於此亦略可见矣。然後得临汀杨方本以校,而知其舛陋 犹有未尽正者。如「柔如之」当作「柔亦如之」,师友一章当为二章之类。又得何君营道诗序, 及诸尝游舂陵者之言,而知事状所叙濂【46】溪命名之说,有失其本意者。何君序见遗事篇内。 又按濂溪广汉张栻所跋先生手帖 ﹝1﹞, 據 先生家谱云:濂溪隐居在营道县荣乐乡锺贵里石塘 桥西,濂盖溪之旧名。先生寓之庐阜,以示不忘其本之意。而邵武邹敷为熹言:「尝至其处,溪 之源委自为上下保,先生故居在下保,其地又别自号为楼田。而濂之为字,则疑其出於唐刺史元 结七泉之遗俗也。」今按江州濂溪之西,亦有石塘桥,见於陈令举庐山记。疑亦先生所寓之名云。 覆校旧编,而知笔削之际,亦有当录而误遗之者。如蒲碣自言:初见先生於合州,「相语三日夜, 退而叹曰:『世乃有斯人耶』!而孔文仲亦有祭文,序先生洪州时事曰:「公时甚少,王色金声, 从容和毅,一府尽倾」之语。蒲碣又称其孤风远操,寓怀於尘埃之外,常有高栖遐遁之意。亦足 以证其前所谓「以奇自见」等语之谬。又读张忠定公语而知所论希夷 ﹑种 ﹑穆之传,亦有未尽 其曲折者。按:张忠定公尝从希夷学。而其论公事之有阴阳,颇与图说意合。窃疑是说之传,固 有端绪。至於先生然後得之於心,而天地万物之理,钜细幽明,高下精粗,无所不贯,於是始为 此图,以发其秘尔!尝欲别加是正,以补其阙,而病未能也。 玆乃被命假守南康,遂获嗣守先生之遗教於百有馀年之後,顾德弗类,惭惧已深,瞻仰高山,深 切寤叹。因取旧衮,复加更定,而附著其说如此。锓板学宫,以与同志之士共 ﹝2﹞焉。 淳熙己亥夏五月戊午朔、新安朱熹谨书。 【47】 通书後记 朱熹 通书者,濂溪夫子之所作也。夫子性周氏,名敦颐 ﹝1﹞,字茂叔。自少即以学行有闻於世,而 莫或知其师傅之所自。独以河南两程夫子尝受学焉,而得孔、孟不传之正统,则其渊源因可概见。 然所以指夫仲尼、颜子之乐,而发其吟风弄月之趣者,亦不可得而悉闻矣。所著之书,又多散失。 独此一篇,本号易通,与太极图说并出程氏,以传於世。而其为说,实相表裹,大抵推一理、二 气、五行之分合,以纪纲道体之精微,决道义、文辞、禄利之取舍,以振起俗学之卑陋。至论所 以入德之方,经世之具,又皆亲切简要,不为空言。顾其宏纲大用,既非秦、汉以来诸儒所及; 而其条理之密,意味之深,又非今世学者所能骤而窥也。是以程氏既没,而传者鲜焉。其知之者, 不过以为用意高远而已。 熹自蚤岁既幸得其遗编,而伏读之初,盖茫然不知其所谓,而甚或不能以句。壮岁,获游延平先 生之门,然後始得闻其说之一二。比年以来,潜玩既久,乃若粗有得焉。虽其宏纲大用所不敢知, 然於其章句文字之间,则有以实见其条理之愈密,意味之愈深,而不我欺也。顾自始读以至於今, 岁月几何,倏焉三纪,慨前哲之益远,惧妙旨之无传,窃不自量,辄【48】为注释。虽知凡近不 足以发夫子之精蕴,然创通大义,以俟後之君子,则万一其庶几焉。 淳熙丁未九月甲辰,後学朱熹谨记。 仪封张伯行云:此序晦庵先生最後集解图通书而作也。先生始集通书,莫考其年, 據先生序云: 「长沙本最後出,乃熹所编定,视他本最详密,然犹有未尽云。乃於乾道己丑 ﹙一一六九年 ﹚ 覆较旧编,为建安本。至淳熙己亥 ﹙一一七九年 ﹚,凡十一年,复加更定,为南康本。又八年 丁未 ﹙一一八七年 ﹚﹝1﹞,重为注释,而是编始定。今本一以此为正,而是序特列於首,诸 序跋次见於後。 又 延平本 朱熹 临汀杨方得九江故家传本,校此本,不同者十有九处。然亦互有得失。其两条此本之误,当从九 江本:如理性命章云「柔如之」,当作「柔亦如之」。师友章当自「道义者」以下析为下童。其 十四条,义可两通,当并存之:如诚几德章云「理」曰「礼」,「理」一作「履」 。慎动章云:「邪动」,一作「动邪」。化章一作「顺化」。爱敬章云:「有善」,此下一有「是 苟」字。「学焉」,此下一有「有」字。「曰有不善」,一无此四字。「曰不善」, 此下一有 「否」字。乐章云:「优柔平中」,「平」一作「乎」。「轻生败伦」,「伦」一作「常」。圣 学章云:「请闻焉」,「闻」一作「间」。颜子章云:「独何心哉」,「心」一作「以」。「能 化而齐」,「齐」一作「济」,一作「消」。过章,一作仲由。刑章云;「不止即过焉」,「即」 一作【49】「则」。其三条,九江本误,而当以此本为正:如太极说云:「无极而太极」,「而」 下误多一「生」字。诚章云:「诚斯立焉」,「立」误作「生」。家人睽复无妄章云:「诚心复 其不善之动而已矣」,「心」误作「以」。凡十有九条。今附见於此,学者得以考焉。 【50】 周敦颐集卷三 杂著 文 养心亭说 孟子曰:「养心莫善於寡欲。其为人也寡欲,虽有不存焉者,寡矣;其为人也多欲,虽有存焉者, 寡矣。」予谓养心不止於寡焉而存耳,盖寡焉以至於无。无则诚立、明通。诚立,贤也;明通, 圣也。是圣贤非性生,必养心而至之。养心之善有大焉如此,存乎其人而已。张子宗范有行、有 文,其居背山而面水。山之麓,构亭甚清净,予偶至而爱之,因题曰「养心」。既谢,且求说, 故书以勉。 【51】 爱莲说 水陆草木之花,可爱者甚蕃。晋陶渊明独爱菊。自 ﹝1﹞李唐来,世人甚爱牡丹。予独爱莲之出 淤泥而不染,濯清涟而不妖,中通外直,不蔓不枝,香远益清,亭亭净植,可远观而不可亵玩焉。 予谓菊,花之隐逸者也;牡丹,花之富贵者也;莲,花之君子者也。噫!菊之爱,陶後鲜有闻; 莲之爱,同予者何人?牡丹之爱,宜乎众矣! 吉州彭推官诗序 ﹝2﹞ 敦实庆历初,为洪川分宁县主簿。被外台檄,承乏袁州卢溪镇市征之局。局鲜事,袁之进士多来 讲学於公斋。因谈及今朝江左律诗之工。坐闲,诵吉州彭推官篇者六七人 ﹝3﹞,其句字信乎能 觑天巧而脍炙人口矣。【52】俄闻分宁新邑宰,尚 ﹝1﹞未 踰月,而才明之誉,已飞数百里。 有谓敦实曰: 「邑宰太博思永,即向所诵之诗 ﹝2﹞推官之子也。吉与袁邻郡,父兄辈皆识推官, 第为善内乐,殊忘官之高卑,齿之壮老,以至於没。其庆将发於是乎!」敦实故又知推官之德。 暨还邑局,闻推官之诗益多,亦能记诵不忘。十五年,而太博由刑部郎中直史馆,益州路转运使。 敦实自南昌知县就移佥署巴川郡判官厅公事。益、梓邻路也。 泝流赴局,过渝州,越三舍,接 巴川境,闲有温泉佛 ﹝3﹞寺。舣舟游览,忽睹榜诗,乃推官之作。喜豁读讫,录本纳於转运公。 公复书重谢,且曰;「愿刻一石,若蒙继以短序,尤荷厚意。」故序於诗後,而命工刻石,置寺 之堂焉。实嘉佑二年正月十五日云。承奉郎守太子中舍佥署合州军事判官厅公事周敦实撰。 邵州迁学释菜文 ﹝4﹞ 维治平五年,岁次戊申,正月甲戌朔,三日丙子,朝奉郎尚书驾部员外郎通判永州军州兼管【53】 内劝农事,权发遣邵州军州事上骑都尉赐绯鱼袋周敦颐,敢昭告於先圣至圣文宣王:﹝1﹞惟夫 子道高德厚 ﹝2﹞,教化无穷,实与天地参而四时同。上自国都,下及州县,通立庙貌。州守县 令,春秋释奠。虽天子之尊,入庙肃恭行礼。其重,诚与天地参焉。儒衣冠学道业者,列室於庙 中 ﹝3﹞,朝夕目瞻 脺容,心慕至德,日蕴月积。几於颜氏之子者有之。得其位,施其道,泽 及生民者,代有之。然 ﹝4﹞夫子之宫可忽#!而邵置於恶地,掩於衙门,左狱右庾,秽喧历年。 敦颐摄守州符,尝拜堂下,惕汗流背,起而议迁。得地东南,高明协下。用旧增新,不日成就。 彩章冕服,俨坐有序,诸生既集,率僚告成。谨以礼币藻苹 ﹝5﹞,式陈明薦,以兖国公颜子配。 尚飨 ﹝6﹞! 【54】 又告先师文 ﹝1﹞ 维治平五年,岁次戊申,正月甲戌朔,三日丙子,朝奉郎尚书驾部员外郎通判永州军州兼管内劝 农事,权发遣邵州军州事上骑都尉赐绯鱼袋周敦颐 ﹝2﹞敢昭告於先师兖国公颜子:爰以迁修庙 学成,恭修释菜於先圣至圣文宣王。惟子睿性通微,实几於圣。明诚道确,夫子称贤。谨以礼刽 藻苹 ﹝3﹞,式陈明献,从祀配神。尚飨 ﹝4﹞! 【55】 书 上二十六叔书 ﹝1﹞ 侄男敦颐 ﹝2﹞启:孟秋犹热,伏惟二十六叔、三十一叔、诸叔母、诸兄长尊体起居万 褔。周 兴来,知安乐,喜无尽。敦颐守官於外,与新妇幸如常,不劳忧念。来春归乡,即遂拜侍。未闲, 伏望顺时倍加保爱,不备。侄男敦颐状。上二十六叔、三十一叔、诸叔母、诸兄长座前。七月六 日夜。 诸弟、诸侄安乐。好将息!好将息! 与仲章侄书 ﹝3﹞ 仲章:夏热,计新妇男女安健。我此中与叔母、季老 ﹝4﹞、通老、韩姐、善善以下并安。近递 中,【56】得先公加赠官诰,赠谏议大夫,家门幸事幸事 ﹝1﹞。汝备酒果香茶,诣坟前告闻先 公谏议也。未相见,千万好将息!不具。叔付仲章,六月十四日。 诸处书,立使 ﹝2﹞周一父子送去。叔母、韩姐传语:汝与新妇侄儿侄女各计安好,将息!好将 息 ﹝3﹞!百一、百二附兄嫂起居之间。善善与新妇安安。汝切不得来!汝切 ﹝4﹞不得来!周 三翁夫妻安否?周一父子看守坟茔小心否?周幼二安否?如何也? 与傅秀才书 ﹝5﹞ 敦实顿首:傅君茂才足下:昨日饭 會 上,草草致书,不识已达否?日惟履用休适。敦实自春来, 郡事并多。又新守将至,诸要备办。稍有一日空暇,则或过客,或节辰,或不时聚會 。每 會 即 作诗 ﹝6﹞,雅则雅矣。形亦劳瘁 ﹝7﹞,故尚未有意思为足下作策问,勿讶!勿讶!【57】遂 州平纹纱轻细者 ﹝1﹞,染得好 皁者,告买一疋,自要作夏衫。并买樗蒲、绫裤段二个。碎事 烦聒,愧悚!愧悚!急遣人探新守次,走笔不谨。暄燠加爱加爱,不宣。敦实顿首傅君茂才足下 ﹝2﹞。 慰李才元书 ﹝3﹞ 敦实 幁 首:变故不常,窃审尊夫人太君奄弃荣养。伏惟号天永慕,难以胜处。罔极奈何!孝思 奈何!敢冀节哀以从中制,卑情不任苦痛之至。谨奉疏以慰,不宣,谨疏。四月某日,汝南周敦 实疏上 ﹝4﹞。 回谒乡官昌州司录黄君庆牒 承奉郎守太子中允签书合州判官厅公事周敦实,右某谨只候谢都曹员外,伏听处分。件状如前, 谨牒。嘉佑元年十一月日具位某牒。 【58】 贺傅伯成手谒 嘉佑六年从表殿中丞、前合州从事周敦实,专谒贺新恩先辈傅弟。三月十二日手谒。 赋 拙赋 或谓予曰:「人谓子拙?」予曰:「巧,窃所耻也,且患世多巧也。」喜而赋之曰 ﹝1﹞:「巧 者言,拙者默;巧者劳,拙者逸;巧者贼,拙者德;巧者凶,拙者吉。呜呼!天下拙,刑政彻。 上安下顺,风清币绝。」 注解: 第 3 页 ﹝1﹞「朱熹」原作「朱子」,今改。 第 7 页 ﹝1﹞「附辩」原作「论曰」,據张本、董本改。 第 8 页 ﹝1﹞张本「统体」下有注云:「原作体统。」董本「统体」作「体统」。 ﹝2﹞张本、董本无「明」字。 ﹝3﹞「易」上原有「复」字,據张本、董本删。 第 9 页 ﹝1﹞「太极」原作「理」,據张本、董本改。 ﹝2﹞张本「统体」下有注云:「原作体统。」 ﹝3﹞同注﹝2﹞。 第 10 页 ﹝1﹞「注後记」三字據董本补。 第 27 页 ﹝1﹞「大」原作「太」,據张本、董本改。 第 28 页 ﹝1﹞「理」原作「和」,據邓本改。张本作「淡」,董本亦作「和」。 第 29 页 ﹝1﹞「闻」原作「问」。據张、董、邓三本改。 第 32 页 ﹝1﹞张本、董本无「周子」二字。 第 44 页 ﹝1﹞此篇四部丛刊晦庵先生朱文公文集卷七十六题与此同,董本题为「太极图说通书书後」, 题下均无「南康本」三字。 第 46 页 ﹝1﹞编者按:「按」下「濂溪」二字,张本、董本无,四部丛刊晦庵先生朱文公文集有此二字。 ﹝2﹞编者按:张本、董本「共」下有「观览」二字。四部丛刊晦庵先生朱文公文集无「观览」 二字。 第 47 页 ﹝1﹞贺本及吕、张、董、邓四本「周敦颐」均作「周惇颐」。「惇」「敦」通,今改「敦」。 下同。 第 48 页 ﹝1﹞按:公元年份为编者所加。 第 51 页 ﹝1﹞「自」字原作「至」,據张、董、邓三本改。 ﹝2﹞张本、董本无「吉州」二字。 ﹝3﹞「人」字據张、董、邓三本增。吕本无「人」字。 第 52 页 ﹝1﹞「尚」字,吕、张、董、邓四本怍「上」。 ﹝2﹞「之诗」二字,与吕本同。张、董、邓三本无。 ﹝3﹞「佛寺」二字,与吕本同。张、董、邓三本无「佛」字。 ﹝4﹞张、董、邓三本「迁」字上多一「新」字。 第 53 页 ﹝1﹞以上一段文字,吕本无。张、董、邓三本有。 ﹝2﹞「道高德厚」与吕本同,张、董、邓三本作「道德高厚」。 ﹝3﹞「中」字,據张、董、邓三本补。吕本无「中」字。 ﹝4﹞「然」下张、董、邓三本有「则」字,吕本无。 ﹝5﹞「藻苹」与吕本同,张、董、邓三本作「藻齐」。 ﹝6﹞「尚向」二字據张本、董本补。 第 54 页 ﹝1﹞此标题據张、董、邓三本补。 ﹝2﹞编者按:以上一段文字,张、董、邓三本无,吕本有。 ﹝3﹞同前页注﹝5﹞。 ﹝4﹞「尚飨」二字據张、董、邓三本补。 第 55 页 ﹝1﹞编者按:张本、童本作「与二十六叔等手帖」。 ﹝2﹞本文「敦颐」二字各本均作「敦实」。 ﹝3﹞张本、董本作「与仲章侄手帖」。 ﹝4﹞「季老」原作「李老」,據张本、邓本改。 第 56 页 ﹝1﹞吕本亦作「幸事幸事」,张、董、邓三本「幸事」二字不重出。 ﹝2﹞吕本亦作「立使」,张、董、邓三本作「立便使」。 ﹝3﹞编者按:「将息好将习」张本、董本作「将息将息」。 ﹝4﹞「汝切」二字吕本亦重出,张、董、邓三本不重出。 ﹝5﹞吕本作「与傅茂才书」,张、董、邓三本作「与傅耆伯成书」。 ﹝6﹞「即作诗」三字与吕本同。张、董、邓三本作「必作诗」。 ﹝7﹞「形亦劳瘁」四字与吕本同。张、董、邓三本作「形劳神瘁」。 第 57 页 ﹝1﹞张、董、邓三本此句下有「此中人唤作漫纱」一句,吕本无。 ﹝2﹞张、董、邓三本此下有「三月四日」四字。 ﹝3﹞张、董、邓三本作「慰李大临才元疏」。题下注云:「治平二年」 ﹝4﹞编者按:「四月」以下至「疏上」,张、董、邓三本缺。 第 58 页 ﹝1﹞「曰」字,各本均无。

  “原创力文档”前称为“文档投稿赚钱网”,本网站为“文档C2C交易模式”,即用户上传的文档直接卖给(下载)用户,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有【成交的100%(原创)】

本文链接:http://ajax-tr.com/guiyujingye/57.html